古诗词网
大家喜欢的诗词
春雨_大帝闲吹破奉和人日重宴大明宫恩赐彩缕人胜应制刘峻简介龙潭(一作僧应物诗)菩萨蛮_乱山影直危山枇杷_深山老去惜虞美人_彩云别后房醉蓬莱(书院延桂有集,不及与)梁惠王章句下独在开元寺避暑,颇怀鲁望,因飞笔联句玉楼春(印眉)山居冬夜喜魏扶见访因赠春秋战国门·范蠡水龙吟(白莲)_仙人掌上芙安公子_弱柳丝千缕一叶落_轻叶独悠悠古人学问无遗力,少壮功夫老始成。——宋·陆游《冬夜抛球乐_酒罢歌馀兴寄敬亭清越杨衡简介宿大彻禅师故院夜宿荒村【南吕】金字经_絮飞飘白雪鹧鸪天_蜜烛花光清送僧游缙云銮驾东回宿柏岩寺征人怨许稷的古诗词对酒·不惜千金买宝刀赋得捣衣酹江月(和)叹白发(一作王维诗)吉祥寺见钱侍郎题名浣溪沙(与客赏山茶,一朵忽堕地,戏作)绵州官池赠别同赋湾字谒金门_深院闭。漫水调歌头(蒲制帅以喜雨韵为寿,和以谢之)忆山中寄旧友【南吕】梧桐树南菩萨蛮_江城烽火连句_仕宦类商贾满江红(送李正之提刑入蜀)和微之诗二十三首·和送刘道士游天台水龙吟·次韵章质夫杨花词寒夜闻霜钟_洪钟发长夜途中寄友人_秋庭怅望别大东旧侯家八声甘州(陪筠翁小酌横山阁)清人在轴关关雎鸠匪我思且十月涤场有女如云有女怀春原隰裒矣迨其吉兮虽则佩觿岂曰无衣钟鼓乐之何以穿我屋泉源在左墓门有梅有匪君子维鸠居之载笑载言七月流火心之忧矣子兮子兮谓予不信饮饯于言害浣害否于以用之齐子庸止归于其居于以求之鋈以觼軜颜如舜华有兔爰爰七月亨葵及菽何其久也维子之故不承权舆暵其湿矣之子于归从孙子仲驷介旁旁宛丘之上兮裳锦褧裳墓门有棘斧以斯之夫也不良国人知之知而不已谁昔然矣墓门有梅有鸮萃止夫也不良歌以讯之李纲麹信陵杜旟高明张养浩高克礼李讷张熙纯刘长川封敖司马光醴陵士人张炎司马逸客汪遵李绛苗发陈著乐府诗集吴淇韦抗吴惟信杨思玄王良士于季子卢文纪陈上美袁朗曹组王举之
谁昔然矣 > 诗句 > 古诗词
“谁昔然矣”的意思及全诗出处和翻译赏析:
谁昔然矣

诗句“谁昔然矣”出自:

墓门

先秦 佚名

墓门有棘,斧以斯之。

夫也不良,国人知之。

知而不已,谁昔然矣

墓门有梅,有鸮萃止。

夫也不良,歌以讯之。

讯予不顾,颠倒思予。

分类: 诗经怨刺

《墓门》佚名 古诗翻译及注释

翻译

你家墓道门前长满酸枣枝,挥动起铁斧就可以铲除掉。你这坏了良心的昏庸君啊,全国上下谁不知哪个不晓!知道了你也不肯悬崖勒马,这些罪孽也不是一天所造!

你家墓道门前长满酸枣枝,有群夜猫子栖落在枝头叫。你这坏了良心的奸佞臣啊,听我们唱起民谣把你警告!唱归唱你根本不听这一套,被打倒了才想起咱的忠告!

注释

⑴《墓门》佚名 古诗:墓道的门。一说陈国城名。

⑵棘:酸枣树。

⑶斯:析,劈开,砍掉。

⑷夫:这个人,指陈陀。

⑸知而不已:尽管尽人皆知,他却依然如故。

⑹谁昔:往昔,由来已久。然:这样。

⑺梅:梅树。一说梅即棘,梅古文作“槑”,与棘形近,遂致误。

⑻鸮(xiāo):猫头鹰,古人认为是恶鸟。萃:集,栖息。

⑼讯:借作“谇”(suì),斥责,告诫。

⑽顾:管,在意。

⑾颠倒:跌倒。

《墓门》佚名 古诗鉴赏

由于《毛诗序》中有“陈佗无良师傅,以至于不义,恶加于万民焉”数语,郑笺孔疏曲为之说,遂生出了歧义。诗中的“夫”,即彼,犹言那个人,就是指陈佗,但毛传却释为:“夫,傅相也。”郑笺则云:“陈佗之师傅不善,群臣皆知之,”“国人皆知其(按指师傅)有罪恶而不诛退,终致祸难。”孔疏进一步发挥道:“陈佗亡身不明,由希(稀)睹良师之教,故有此恶……故又戒之云:‘汝之师傅不善,国内之人皆知之矣,何以不退去之乎?’欲其退恶傅就良师也。”经过这样的曲解,这首诗的矛头所向就从陈佗转到了他的师傅身上。孔疏一方面称陈佗之恶“由其师傅不良,故至于此”,一方面又称“故作此诗以刺佗”,明显地不能自圆其说。郑笺云:“不义者谓弑君而自立。”孔疏谓:“不义之大,莫大于弑君也。……陈佗弑君自立之事也。……陈佗所杀大子免,而谓之弑君者,以免为大子,其父卒,免当代父为君,陈佗杀之而取国,故以弑君言之。”既肯定陈佗为窃国弑君之元凶,罪莫大焉,而又归咎于师傅之不良,期望陈佗诛退恶师,悬崖勒马。这种荒谬的伦理逻辑只能暴露出笺疏作者为统治者开脱罪责的意图,统治者即使有弑逆之行,也要让别人为之承担罪责,这或许是温柔敦厚的诗教使然。胡承珙《毛诗后笺》指出:“若在桓公卒后,则佗已身为大逆,而尚鳃鳃然追咎于其傅之不良,纵罪魁而诛党恶,无此断狱之法。”

在宋代兴起的独立解经的疑古风气中,有些学者已经认识到传疏的曲解之处。苏辙在其《诗集传》中即已指出:“桓公之世,陈人知佗之不臣矣,而桓公不去,以及于乱。是以国人追咎桓公,以为智不及其后,故以《《墓门》佚名 古诗》刺焉。夫,指陈佗也。佗之不良,国人莫不知之;知之而不去,昔者谁为此乎?”姚际恒称苏氏“可谓善说此诗矣”(《诗经通论》),吴闿生《诗意会通》也指出《毛诗序》“无良师傅云者”,“与诗‘夫也不良’句初不相蒙,而拘者遂以‘夫’为斥傅相,此陋儒之妄解”,“诗既刺佗,‘夫也不良’自指佗言,岂有以斥师傅之理?子由正之,是矣”。在说诗者中也有不泥定此诗为刺陈佗者,如朱熹《诗集传》即称:“所谓‘不良’之人,亦不知其何所指也。”崔述《读风偶识》也认为“以《《墓门》佚名 古诗》为刺陈佗则绝不类”,“此必别有所刺之人,既失其传,而序遂强以佗当之耳”。

作为一首政治讽刺诗,此诗仅两章十二句,短小精悍,四字齐言的诗句斩截顿挫,传达出指斥告戒的口吻。两章的开头以动植物起兴,其象征意义耐人寻味,表现出诗人对恶势力的鄙夷、痛斥,但国家依然坏人当道,多行不义,故每章的四、五两句以“顶针”手法将诗意推进一层,转为感叹,忧国之意可感。此诗可谓在率直指斥中不乏含蓄深沉。

《墓门》佚名 古诗创作背景

这是一首讽刺、斥责品行邪恶的统治者的诗,可能出自于民间歌手。《毛诗序》指出:“《《墓门》佚名 古诗》,刺陈佗也。”陈佗为春秋时代陈文公之子,文公死后,陈佗之兄桓公(名鲍)继位。据《左传·桓公五年》载:“陈侯鲍卒。再赴也(发了两次讣告)。于是陈乱,文公子佗杀大子免而代之,公(桓公)疾病而乱作。”陈佗在桓公病中杀太子免,桓公死后他又自立为君,陈国大乱,后来蔡国为陈国平乱,终于诛杀陈佗。据《毛诗序》,这首诗就是针对陈佗而发的。

mù mén

墓门

mù mén yǒu jí, fǔ yǐ sī zhī.

墓门有棘,斧以斯之。

fū yě bù liáng, guó rén zhī zhī.

夫也不良,国人知之。

zhī ér bù yǐ, shuí xī rán yǐ.

知而不已,谁昔然矣。

mù mén yǒu méi, yǒu xiāo cuì zhǐ.

墓门有梅,有鸮萃止。

fū yě bù liáng, gē yǐ xùn zhī.

夫也不良,歌以讯之。

xùn yǔ bù gù, diān dǎo sī yǔ.

讯予不顾,颠倒思予。

下面是“谁昔然矣”的藏头诗作品(韵之国诗友创作供您赏阅):

谁把比珠玑,昔记披云日。然后见人情。

谁伴白头翁,昔我睹云梦。然后方高枕。

谁伴谢公吟,昔逢汴水滨。然不及萧郎。

谁伴高窗宿,昔降英王顾。然后堪回肠。

谁伴南斋宿,昔好杯中物。然后得长存。

谁伴高吟处,昔传瘴江路。然灯与释迦。

以上就是古诗词网提供的诗人佚名的诗句“谁昔然矣”的相关内容,不足之出在所难免欢迎诗友进行指导、斧正及不断对“谁昔然矣”的诗词翻译赏析和诗意等信息进行补充完善。

(如果您参与对“谁昔然矣”诗词的翻译或赏析及诗意解读或者对其他对诗词等进行丰富完善并被古诗词网采纳,古诗词网将会在页面显著位置以“诗词贡献者”的身份标注显示您的名字或昵称,以示韵之国诗友对您的感谢及善行铭记。)