古诗词网
大家喜欢的诗词
南乡子_嫩草如烟,湘江亭卜算子_我住长江头刘庭琦简介山月不知心里事,水风空落眼前花宫词五首点绛唇(二之二)_月转乌啼,醉落魄_柳侵阑角。西河_形胜地。西鹊_神化难源瑞燕歌行_请君留楚调答刘连州邦字平津侯主父列传马彦良的古诗词程将军夫人挽诗朝中措_晓来天气十秋晚山居新竹_笋添南阶竹江南曲_江南四月薰斫去桂婆娑,人道是、清光更多。烛影摇红(雪楼得次子,行台时治金陵)水调歌头(虞简州刚简生日)谢王先辈昆弟游湘中回各见示新诗续得观书,迎就当阳居止,正月中旬定出三峡奉和对山僧(一作同杜相公对山僧)皇甫冉简介谒金门(题扇)谥法解第五十四眼儿媚(瞻叔兄生日五月三日)题山中别业步虚词二首_阿母种桃云折柳枝杂曲歌辞·昔昔盐·风月守空闺少年行_平明小猎出治安策(节选)送僧归北岩寺鹧鸪天(社日落成烟雨楼二首)朱放自杭州与故里相使君立碑回因以奉简吏部杨侍郎制文晚春田园杂兴十二首_茅针香软渐包茸春秋战国门·祭足观物有得,勿徒留连奉酬李都督表丈早春作诚和气节,陶治暴恶赴犍为经龙阁道鹿角镇(洞庭湖中地名)咏雨_尘浥多人路方孝孺简介西江月(即席答官伎得我字)秋日感怀_溪上芙蓉映惠而好我与子同仇绵绵葛藟在河之涘绵绵葛藟鬒发如云跻彼公堂容兮遂兮充耳以黄乎而又缺我斨不流束薪彼美人兮忧心悄悄日出有曜取妻如之何送子涉淇予羽谯谯周公东征宜尔室家苟亦无然三星在隅维士与女岁聿其莫归宁父母永以为好也凡民有丧有美一人淇则有岸不可求思庶姜孽孽不可休思于涧之中天实为之归唁卫侯愿言思伯彼其之子洒扫穹窒俟我乎堂兮悔予不将兮瞻望弗及其叶肺肺昏以为期明星晢晢墓门有棘斧以斯之夫也不良国人知之知而不已谁昔然矣墓门有梅宇文融颜之推陈尧佐王继勋陈翊李元嘉卢鸿一陈恕可文秀吕侍中韦元旦郭熙李適之(李适之)宋方壶李兼萧子显邵康节雍裕之沈仲昌崔颢张仲方丘崈祖咏卢嗣业袁晖黄公望陈润汉乐府李谅金厚载
夫也不良 > 诗句 > 古诗词
“夫也不良”的意思及全诗出处和翻译赏析:
夫也不良

诗句“夫也不良”出自:

墓门

先秦 佚名

墓门有棘,斧以斯之。

夫也不良,国人知之。

知而不已,谁昔然矣。

墓门有梅,有鸮萃止。

夫也不良,歌以讯之。

讯予不顾,颠倒思予。

分类: 诗经怨刺

《墓门》佚名 古诗翻译及注释

翻译

你家墓道门前长满酸枣枝,挥动起铁斧就可以铲除掉。你这坏了良心的昏庸君啊,全国上下谁不知哪个不晓!知道了你也不肯悬崖勒马,这些罪孽也不是一天所造!

你家墓道门前长满酸枣枝,有群夜猫子栖落在枝头叫。你这坏了良心的奸佞臣啊,听我们唱起民谣把你警告!唱归唱你根本不听这一套,被打倒了才想起咱的忠告!

注释

⑴《墓门》佚名 古诗:墓道的门。一说陈国城名。

⑵棘:酸枣树。

⑶斯:析,劈开,砍掉。

⑷夫:这个人,指陈陀。

⑸知而不已:尽管尽人皆知,他却依然如故。

⑹谁昔:往昔,由来已久。然:这样。

⑺梅:梅树。一说梅即棘,梅古文作“槑”,与棘形近,遂致误。

⑻鸮(xiāo):猫头鹰,古人认为是恶鸟。萃:集,栖息。

⑼讯:借作“谇”(suì),斥责,告诫。

⑽顾:管,在意。

⑾颠倒:跌倒。

《墓门》佚名 古诗鉴赏

由于《毛诗序》中有“陈佗无良师傅,以至于不义,恶加于万民焉”数语,郑笺孔疏曲为之说,遂生出了歧义。诗中的“夫”,即彼,犹言那个人,就是指陈佗,但毛传却释为:“夫,傅相也。”郑笺则云:“陈佗之师傅不善,群臣皆知之,”“国人皆知其(按指师傅)有罪恶而不诛退,终致祸难。”孔疏进一步发挥道:“陈佗亡身不明,由希(稀)睹良师之教,故有此恶……故又戒之云:‘汝之师傅不善,国内之人皆知之矣,何以不退去之乎?’欲其退恶傅就良师也。”经过这样的曲解,这首诗的矛头所向就从陈佗转到了他的师傅身上。孔疏一方面称陈佗之恶“由其师傅不良,故至于此”,一方面又称“故作此诗以刺佗”,明显地不能自圆其说。郑笺云:“不义者谓弑君而自立。”孔疏谓:“不义之大,莫大于弑君也。……陈佗弑君自立之事也。……陈佗所杀大子免,而谓之弑君者,以免为大子,其父卒,免当代父为君,陈佗杀之而取国,故以弑君言之。”既肯定陈佗为窃国弑君之元凶,罪莫大焉,而又归咎于师傅之不良,期望陈佗诛退恶师,悬崖勒马。这种荒谬的伦理逻辑只能暴露出笺疏作者为统治者开脱罪责的意图,统治者即使有弑逆之行,也要让别人为之承担罪责,这或许是温柔敦厚的诗教使然。胡承珙《毛诗后笺》指出:“若在桓公卒后,则佗已身为大逆,而尚鳃鳃然追咎于其傅之不良,纵罪魁而诛党恶,无此断狱之法。”

在宋代兴起的独立解经的疑古风气中,有些学者已经认识到传疏的曲解之处。苏辙在其《诗集传》中即已指出:“桓公之世,陈人知佗之不臣矣,而桓公不去,以及于乱。是以国人追咎桓公,以为智不及其后,故以《《墓门》佚名 古诗》刺焉。夫,指陈佗也。佗之不良,国人莫不知之;知之而不去,昔者谁为此乎?”姚际恒称苏氏“可谓善说此诗矣”(《诗经通论》),吴闿生《诗意会通》也指出《毛诗序》“无良师傅云者”,“与诗‘夫也不良’句初不相蒙,而拘者遂以‘夫’为斥傅相,此陋儒之妄解”,“诗既刺佗,‘夫也不良’自指佗言,岂有以斥师傅之理?子由正之,是矣”。在说诗者中也有不泥定此诗为刺陈佗者,如朱熹《诗集传》即称:“所谓‘不良’之人,亦不知其何所指也。”崔述《读风偶识》也认为“以《《墓门》佚名 古诗》为刺陈佗则绝不类”,“此必别有所刺之人,既失其传,而序遂强以佗当之耳”。

作为一首政治讽刺诗,此诗仅两章十二句,短小精悍,四字齐言的诗句斩截顿挫,传达出指斥告戒的口吻。两章的开头以动植物起兴,其象征意义耐人寻味,表现出诗人对恶势力的鄙夷、痛斥,但国家依然坏人当道,多行不义,故每章的四、五两句以“顶针”手法将诗意推进一层,转为感叹,忧国之意可感。此诗可谓在率直指斥中不乏含蓄深沉。

《墓门》佚名 古诗创作背景

这是一首讽刺、斥责品行邪恶的统治者的诗,可能出自于民间歌手。《毛诗序》指出:“《《墓门》佚名 古诗》,刺陈佗也。”陈佗为春秋时代陈文公之子,文公死后,陈佗之兄桓公(名鲍)继位。据《左传·桓公五年》载:“陈侯鲍卒。再赴也(发了两次讣告)。于是陈乱,文公子佗杀大子免而代之,公(桓公)疾病而乱作。”陈佗在桓公病中杀太子免,桓公死后他又自立为君,陈国大乱,后来蔡国为陈国平乱,终于诛杀陈佗。据《毛诗序》,这首诗就是针对陈佗而发的。

mù mén

墓门

mù mén yǒu jí, fǔ yǐ sī zhī.

墓门有棘,斧以斯之。

fū yě bù liáng, guó rén zhī zhī.

夫也不良,国人知之。

zhī ér bù yǐ, shuí xī rán yǐ.

知而不已,谁昔然矣。

mù mén yǒu méi, yǒu xiāo cuì zhǐ.

墓门有梅,有鸮萃止。

fū yě bù liáng, gē yǐ xùn zhī.

夫也不良,歌以讯之。

xùn yǔ bù gù, diān dǎo sī yǔ.

讯予不顾,颠倒思予。

下面是“夫也不良”的藏头诗作品(韵之国诗友创作供您赏阅):

夫君独轻举,也知塞垣苦。不爱旸温暾,良图有白云。

夫君今何伤,也学坐凝床。不报小人雠,良时忽已周。

夫差心已误,也须容市沽。不碍往来人,良牧尔当仁。

夫何激衰懦,也知塞垣苦。不爱延康里,良乐知骐骥。

夫君独轻举,也识君夫婿。不碍九枝灯,良游耻未曾。

夫君非岁时,也是不多时。不悲焚烧苦,良工操斤斧。

以上就是古诗词网提供的诗人佚名的诗句“夫也不良”的相关内容,不足之出在所难免欢迎诗友进行指导、斧正及不断对“夫也不良”的诗词翻译赏析和诗意等信息进行补充完善。

(如果您参与对“夫也不良”诗词的翻译或赏析及诗意解读或者对其他对诗词等进行丰富完善并被古诗词网采纳,古诗词网将会在页面显著位置以“诗词贡献者”的身份标注显示您的名字或昵称,以示韵之国诗友对您的感谢及善行铭记。)