古诗词网
大家喜欢的诗词
绕廊资治通鉴第一百八十三卷子庆诗春宵自遣杂剧·钱大尹智宠谢天香画堂春(梅)令狐相公频示新什早春南望遐想汉中因抒短章以寄情愫客有自渠州来说常谏议使君故事,怅然成咏少年行·少小边州惯放狂极相思_云头灰冷,列御寇听妓洞云歌送别荆南张判官菩萨蛮(张饶县以一枝梅来,和韵)归义寺题震上人壁(寺即神尧皇帝读书之所)送归中丞使新罗(一本题下有册立吊祭四字)示孟郊六朝门·齐废帝东昏侯感怀题从舅宅最高楼(闻前冈周氏旌表有期)女冠子_绿云高髻,醉中袭美先月中归采桑子_清明上巳西湖好书绅谒金门_留不得,留送二郎君归长安诉衷情(牡丹)思佳客(立秋前一日西湖)雍裕之的古诗词遥同蔡起居偃松篇酒泉子(十之五)舟中李山人访宿送张少府句_斩蛟青海上游谷山寺花发沁园春逢博陵故人彭兵曹远师满江红(京口凤凰池和芦川“春水连天”韵。池,苏魏公看花回(和赵智夫韵)春游东潭予病瘴,乐天寄通中散、碧腴垂云膏…因有酬答嵩山十志十首·期仙磴忆秦娥_莺花寂。为送鲁郡刘长史迁弘农长史卢巴驿闻张御史张判官欲到不得待留赠之春霁晚望棹歌行翠碧题长安壁主人流离之子可以沤麻隰有苌楚可以沤纻哀我人斯副笄六珈于以采蘋羊牛下来未见君子可与晤言其人美且鬈宛其死矣不可卷也谁谓雀无角蓺麻如之何适彼乐郊我心匪席一日不见莫我肯德无田甫田新台有泚胡然而天也季女斯饥献羔祭韭丘中有麻与子宜之被之僮僮终和且平南山崔崔宴尔新婚南方之原火烈具扬女曰观乎七月流火琼瑰玉佩谁从穆公舒夭绍兮不素食兮下上其音曰为改岁东门之杨其叶肺肺昏以为期明星晢晢墓门有棘斧以斯之夫也不良国人知之知而不已谁昔然矣皇甫镛韩熙载张继景云张元干杨玉环徐渭王毂项羽李愿喻凫刘君锡元淮韦应物韦同则李回张巡魏朴韦纾孟昉江淹章玄同薛存诚童童学士田游岩马怀素睢景臣金仁杰汪琬曹著
斧以斯之 > 诗句 > 古诗词
“斧以斯之”的意思及全诗出处和翻译赏析:
斧以斯之

诗句“斧以斯之”出自:

墓门

先秦 佚名

墓门有棘,斧以斯之

夫也不良,国人知之。

知而不已,谁昔然矣。

墓门有梅,有鸮萃止。

夫也不良,歌以讯之。

讯予不顾,颠倒思予。

分类: 诗经怨刺

《墓门》佚名 古诗翻译及注释

翻译

你家墓道门前长满酸枣枝,挥动起铁斧就可以铲除掉。你这坏了良心的昏庸君啊,全国上下谁不知哪个不晓!知道了你也不肯悬崖勒马,这些罪孽也不是一天所造!

你家墓道门前长满酸枣枝,有群夜猫子栖落在枝头叫。你这坏了良心的奸佞臣啊,听我们唱起民谣把你警告!唱归唱你根本不听这一套,被打倒了才想起咱的忠告!

注释

⑴《墓门》佚名 古诗:墓道的门。一说陈国城名。

⑵棘:酸枣树。

⑶斯:析,劈开,砍掉。

⑷夫:这个人,指陈陀。

⑸知而不已:尽管尽人皆知,他却依然如故。

⑹谁昔:往昔,由来已久。然:这样。

⑺梅:梅树。一说梅即棘,梅古文作“槑”,与棘形近,遂致误。

⑻鸮(xiāo):猫头鹰,古人认为是恶鸟。萃:集,栖息。

⑼讯:借作“谇”(suì),斥责,告诫。

⑽顾:管,在意。

⑾颠倒:跌倒。

《墓门》佚名 古诗鉴赏

由于《毛诗序》中有“陈佗无良师傅,以至于不义,恶加于万民焉”数语,郑笺孔疏曲为之说,遂生出了歧义。诗中的“夫”,即彼,犹言那个人,就是指陈佗,但毛传却释为:“夫,傅相也。”郑笺则云:“陈佗之师傅不善,群臣皆知之,”“国人皆知其(按指师傅)有罪恶而不诛退,终致祸难。”孔疏进一步发挥道:“陈佗亡身不明,由希(稀)睹良师之教,故有此恶……故又戒之云:‘汝之师傅不善,国内之人皆知之矣,何以不退去之乎?’欲其退恶傅就良师也。”经过这样的曲解,这首诗的矛头所向就从陈佗转到了他的师傅身上。孔疏一方面称陈佗之恶“由其师傅不良,故至于此”,一方面又称“故作此诗以刺佗”,明显地不能自圆其说。郑笺云:“不义者谓弑君而自立。”孔疏谓:“不义之大,莫大于弑君也。……陈佗弑君自立之事也。……陈佗所杀大子免,而谓之弑君者,以免为大子,其父卒,免当代父为君,陈佗杀之而取国,故以弑君言之。”既肯定陈佗为窃国弑君之元凶,罪莫大焉,而又归咎于师傅之不良,期望陈佗诛退恶师,悬崖勒马。这种荒谬的伦理逻辑只能暴露出笺疏作者为统治者开脱罪责的意图,统治者即使有弑逆之行,也要让别人为之承担罪责,这或许是温柔敦厚的诗教使然。胡承珙《毛诗后笺》指出:“若在桓公卒后,则佗已身为大逆,而尚鳃鳃然追咎于其傅之不良,纵罪魁而诛党恶,无此断狱之法。”

在宋代兴起的独立解经的疑古风气中,有些学者已经认识到传疏的曲解之处。苏辙在其《诗集传》中即已指出:“桓公之世,陈人知佗之不臣矣,而桓公不去,以及于乱。是以国人追咎桓公,以为智不及其后,故以《《墓门》佚名 古诗》刺焉。夫,指陈佗也。佗之不良,国人莫不知之;知之而不去,昔者谁为此乎?”姚际恒称苏氏“可谓善说此诗矣”(《诗经通论》),吴闿生《诗意会通》也指出《毛诗序》“无良师傅云者”,“与诗‘夫也不良’句初不相蒙,而拘者遂以‘夫’为斥傅相,此陋儒之妄解”,“诗既刺佗,‘夫也不良’自指佗言,岂有以斥师傅之理?子由正之,是矣”。在说诗者中也有不泥定此诗为刺陈佗者,如朱熹《诗集传》即称:“所谓‘不良’之人,亦不知其何所指也。”崔述《读风偶识》也认为“以《《墓门》佚名 古诗》为刺陈佗则绝不类”,“此必别有所刺之人,既失其传,而序遂强以佗当之耳”。

作为一首政治讽刺诗,此诗仅两章十二句,短小精悍,四字齐言的诗句斩截顿挫,传达出指斥告戒的口吻。两章的开头以动植物起兴,其象征意义耐人寻味,表现出诗人对恶势力的鄙夷、痛斥,但国家依然坏人当道,多行不义,故每章的四、五两句以“顶针”手法将诗意推进一层,转为感叹,忧国之意可感。此诗可谓在率直指斥中不乏含蓄深沉。

《墓门》佚名 古诗创作背景

这是一首讽刺、斥责品行邪恶的统治者的诗,可能出自于民间歌手。《毛诗序》指出:“《《墓门》佚名 古诗》,刺陈佗也。”陈佗为春秋时代陈文公之子,文公死后,陈佗之兄桓公(名鲍)继位。据《左传·桓公五年》载:“陈侯鲍卒。再赴也(发了两次讣告)。于是陈乱,文公子佗杀大子免而代之,公(桓公)疾病而乱作。”陈佗在桓公病中杀太子免,桓公死后他又自立为君,陈国大乱,后来蔡国为陈国平乱,终于诛杀陈佗。据《毛诗序》,这首诗就是针对陈佗而发的。

mù mén

墓门

mù mén yǒu jí, fǔ yǐ sī zhī.

墓门有棘,斧以斯之。

fū yě bù liáng, guó rén zhī zhī.

夫也不良,国人知之。

zhī ér bù yǐ, shuí xī rán yǐ.

知而不已,谁昔然矣。

mù mén yǒu méi, yǒu xiāo cuì zhǐ.

墓门有梅,有鸮萃止。

fū yě bù liáng, gē yǐ xùn zhī.

夫也不良,歌以讯之。

xùn yǔ bù gù, diān dǎo sī yǔ.

讯予不顾,颠倒思予。

下面是“斧以斯之”的藏头诗作品(韵之国诗友创作供您赏阅):

斧冰还止渴,以问从兄克。斯乃庙堂事,之官逢计吏。

斧冰还止渴,以兹正阳色。斯乐异荒宴,之子出輶轩。

斧声出岩壑,以饷遗宾客。斯法留千载,之罘南山来。

斧柯始青青,以此方我病。斯民本已安,之子出輶轩。

斧锧婴缙绅,以愚保其身。斯乃庙堂事,之子亦辞秩。

斧柯始青青,以幼卿得名。斯道能寡合,之子独狂歌。

以上就是古诗词网提供的诗人佚名的诗句“斧以斯之”的相关内容,不足之出在所难免欢迎诗友进行指导、斧正及不断对“斧以斯之”的诗词翻译赏析和诗意等信息进行补充完善。

(如果您参与对“斧以斯之”诗词的翻译或赏析及诗意解读或者对其他对诗词等进行丰富完善并被古诗词网采纳,古诗词网将会在页面显著位置以“诗词贡献者”的身份标注显示您的名字或昵称,以示韵之国诗友对您的感谢及善行铭记。)